नई दिल्ली। एंथ्रोपिक को अमेरिकी रक्षा विभाग के साथ चल रहे विवाद में एक और कानूनी झटका लगा है। वॉशिंगटन डीसी की संघीय अपील अदालत ने कंपनी की उस चुनौती को खारिज कर दिया, जिसमें उसने पेंटागन द्वारा उसे ‘सप्लाई चेन रिस्क’ घोषित किए जाने का विरोध किया था। अदालत ने 2-1 के बहुमत से फैसला रक्षा विभाग के पक्ष में दिया। इसके बाद पेंटागन एंथ्रोपिक के क्लॉड एआई मॉडल को अपने सिस्टम से हटाने और रक्षा विभाग के काम में कंपनी के उत्पादों के इस्तेमाल पर प्रतिबंध जारी रखने की स्थिति में है।
यह फैसला एआई कंपनियों और अमेरिकी सरकार के बीच राष्ट्रीय सुरक्षा से जुड़े इस्तेमाल को लेकर बढ़ते विवाद के बीच आया है। मामले में अदालत ने पेंटागन के उस नियम और अधिकार पर विचार किया, जिसके तहत एंथ्रोपिक को सप्लाई चेन के लिए जोखिम माना गया था। यह मामला कंपनी के एआई इस्तेमाल को लेकर सरकार की आलोचना पर की गई अलग कार्रवाई से संबंधित मुकदमे से अलग है।
विवाद फरवरी में तब तेज हुआ था, जब अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप और रक्षा मंत्री पीट हेगसेथ ने एंथ्रोपिक पर राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा पैदा करने के आरोप लगाए थे। इसके बाद रक्षा विभाग ने कंपनी को सप्लाई चेन रिस्क के तौर पर नामित किया। एंथ्रोपिक के मुख्य कार्यकारी अधिकारी डारियो अमोडेई ने सरकार के रुख का विरोध किया था। कंपनी ने अपने एआई सिस्टम के संभावित इस्तेमाल को लेकर सामूहिक निगरानी और स्वायत्त सशस्त्र ड्रोन जैसी चिंताओं का हवाला दिया था।
बहुमत के फैसले में जज ग्रेगरी जी. कैट्सस ने कहा कि रक्षा विभाग को यह आशंका जताने का उचित आधार था कि एंथ्रोपिक क्लॉड के डिजाइन में ऐसा बदलाव कर सकती है, जिससे वह उन राष्ट्रीय सुरक्षा कार्यों को करने से रोक सकता है जिन्हें विभाग अनुबंध के तहत अधिकृत और आवश्यक मानता है।
इस मामले का एक महत्वपूर्ण पहलू यह है कि अपील अदालत का फैसला कैलिफोर्निया में इसी विवाद से जुड़े एक अन्य मामले के फैसले से अलग है। इस साल गर्मियों में कैलिफोर्निया की एक संघीय अदालत ने पाया था कि पेंटागन ने एंथ्रोपिक के खिलाफ कार्रवाई करते समय कानून का उल्लंघन किया था। उस मामले में सरकार की कार्रवाई कंपनी की एआई इस्तेमाल संबंधी आलोचना से जुड़ी थी।
Proposal for Conducting Cyber Crisis Drill, Tabletop Exercise (TTEx) & CCMP Readiness Exercise
वॉशिंगटन डीसी में दायर मौजूदा मामले में सवाल अलग था। इसमें यह तय किया जाना था कि क्या पेंटागन अपने सप्लाई चेन रिस्क संबंधी नियम के तहत एंथ्रोपिक को नामित कर सकता है और इसके आधार पर उसके उत्पादों को रक्षा विभाग के सिस्टम से हटा सकता है।
इस अंतर के कारण शुक्रवार का फैसला कैलिफोर्निया अदालत के निष्कर्ष को सीधे पलटता नहीं है। अपील अदालत ने मुख्य रूप से पेंटागन के सप्लाई चेन रिस्क दर्जे के आधार पर लगाए गए प्रतिबंधों की वैधता पर फैसला दिया है। इसका मतलब है कि दोनों मामलों में अदालतों के सामने कानूनी सवाल अलग रहे हैं।
एंथ्रोपिक ने अपील अदालत के फैसले से असहमति जताई। कंपनी ने कहा कि वह अदालत के निर्णय का सम्मान करती है, लेकिन उससे सहमत नहीं है। कंपनी ने कैलिफोर्निया की अदालत के फैसले का हवाला देते हुए कहा कि एक अन्य संघीय अदालत सरकार की समानांतर कार्रवाई को गैरकानूनी ठहरा चुकी है। एंथ्रोपिक ने यह भी कहा कि उसे अपने कानूनी रुख पर भरोसा है और वह आगे की समीक्षा समेत सभी विकल्पों पर विचार कर रही है।
एंथ्रोपिक की आपत्तियों का एक प्रमुख हिस्सा इस बात से जुड़ा है कि उसके एआई सिस्टम का इस्तेमाल किस तरह किया जा सकता है। कंपनी ने सामूहिक निगरानी और स्वायत्त हथियारों जैसे संभावित उपयोगों को लेकर सीमाएं और चिंताएं जताई हैं। दूसरी ओर, रक्षा विभाग राष्ट्रीय सुरक्षा और रक्षा संबंधी कार्यों के लिए एआई क्षमताओं तक पहुंच को जरूरी मानता है।
नए फैसले से पेंटागन को चुनौती दिए गए सप्लाई चेन रिस्क दर्जे के तहत एंथ्रोपिक के उत्पादों पर प्रतिबंध लागू रखने का रास्ता मिला है। इससे अमेरिकी सरकारी एजेंसियों, खासकर सैन्य और राष्ट्रीय सुरक्षा क्षेत्र में एआई कंपनियों के उत्पादों के इस्तेमाल, नियंत्रण और शर्तों को लेकर कानूनी बहस और आगे बढ़ सकती है।
व्हाइट हाउस ने फैसले पर तत्काल कोई टिप्पणी नहीं की। एंथ्रोपिक ने संकेत दिया है कि वह मामले में आगे की कानूनी कार्रवाई के विकल्पों पर विचार कर रही है।
