नई दिल्ली। पंजाब एवं हरियाणा हाईकोर्ट ने एक बड़े साइबर ठगी मामले में आरोपी की जमानत याचिका खारिज कर दी, जिसमें एक दंपती को “डिजिटल गिरफ्तारी” के झांसे में ₹54.26 लाख की ठगी का शिकार होना पड़ा। मामले में आरोपी ने खुद को उच्च पदस्थ प्रवर्तन निदेशालय (ED) अधिकारी बताया और फर्जी गिरफ्तारी वारंट भेजकर ठगी की।
शिकायत के अनुसार, राकेश भवरी और उनकी पत्नी को अपराधियों ने यह झूठा दावा कर डराया कि उनके नाम पर मनी लॉन्ड्रिंग के लिए मुंबई के कैनरा बैंक, महिम शाखा में खाता खुल गया है। आरोपियों ने व्हाट्सऐप पर सुप्रीम कोर्ट का फर्जी वारंट भेजा और पैसे की पुष्टि के लिए “डिजिटल गिरफ्तारी” की धमकी दी। डर और दबाव में दंपती ने कई बैंक खातों में आरोपियों को भारी रकम ट्रांसफर कर दी।
जांच में पाया गया कि ठगी गई राशि का एक बड़ा हिस्सा “M/s Bharat Electronics and Enterprises” नामक बैंक खाते में गया, जिसे कथित तौर पर आरोपी ने संयुक्त रूप से संचालित किया। बचाव पक्ष ने दावा किया कि आरोपी 24 जून, 2025 से हिरासत में है और मुकदमा धीमी गति से चल रहा है। उन्होंने कहा कि मामले में inadmissible बयान शामिल हैं और शिकायतकर्ता ने सीधे तौर पर आरोपी को दोषी नहीं ठहराया।
हालांकि, कोर्ट ने देखा कि पहली जमानत याचिका के बाद परिस्थितियों में कोई महत्वपूर्ण बदलाव नहीं हुआ है। न्यायमूर्ति सुमीत गोयल ने कहा कि आरोपी का तरीका एक सुनियोजित साजिश को दर्शाता है। उन्होंने जमानत देने से न्यायिक प्रक्रिया पर असर पड़ने और अपराध दोहराए जाने या सबूतों को प्रभावित करने के खतरे का हवाला दिया।
FutureCrime Summit 2026 Calls for Speakers From Government, Industry and Academia
कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि आरोपी का चरित्र, पिछला रिकॉर्ड, वित्तीय स्थिति, सामाजिक प्रतिष्ठा और व्यवहार जमानत देने या न देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। बड़े पैमाने पर ठगी और सरकारी अधिकारियों की नकल करने के मामले को देखते हुए जमानत देना उचित नहीं माना गया।
यह मामला साइबर अपराधियों की बढ़ती चतुराई को उजागर करता है, जो डिजिटल पहचान और डर का इस्तेमाल कर आम लोगों से पैसे ऐंठते हैं। जांच अधिकारी इस “डिजिटल गिरफ्तारी” घोटाले में जुड़े अन्य आरोपियों की पहचान और ठगी गई राशि की रिकवरी के लिए लगातार कार्रवाई कर रहे हैं।
हाईकोर्ट का यह निर्णय साइबर ठगी, विशेषकर सरकारी अधिकारियों की नकल करने वाले मामलों में न्यायपालिका की कड़ी कार्रवाई को रेखांकित करता है। इससे आम लोगों के लिए चेतावनी मिलती है कि किसी भी आधिकारिक दावे पर तुरंत भरोसा न करें और पूरी जांच-पड़ताल के बाद ही कार्रवाई करें।
